Indústria 4.0: o que é por que começa bem antes da tecnologia?

Quando alguém pergunta "Indústria 4.0: o que é?", a resposta costuma começar por inteligência artificial, sensores e automação. Mas todo engenheiro aprende isso antes mesmo de aprender a calcular.

Isso porque, antes do dimensionamento, antes da escolha do material, antes da definição de qualquer solução, existe uma etapa silenciosa e decisiva: selecionar a informação correta. Reunir desenhos, especificações, memoriais, normas aplicáveis, histórico de manutenção e parâmetros de operação, e a partir daí compreender o problema. O resultado dessa etapa não é uma decisão: é o critério que orienta todas as decisões seguintes.

Esse princípio não mudou na era digital. O que mudou foi a ordem: boa parte dos projetos de transformação digital na indústria inverteu a sequência. Investem em inteligência artificial, visão computacional, sensores e automação antes de garantir que a informação usada por essas tecnologias seja consistente, integrada e confiável. E aí acontece o previsível: a tecnologia funciona perfeitamente, e apenas acelera decisões tomadas sobre uma base que ninguém auditou.

Quando se fala em Indústria 4.0, o que é e como funciona, é comum pensar primeiro em inteligência artificial, sensores e automação. Mas a verdadeira transformação digital começa muito antes da tecnologia: ela começa com a qualidade da informação que sustenta cada decisão.

Continue a leitura e descubra por que dados confiáveis são a base da Indústria 4.0 e como essa etapa influencia o sucesso de qualquer iniciativa de digitalização!

Indústria 4.0: o que é e onde a transformação digital realmente começa?

A inversão de ordem tem nome e tem custo, e vale enunciar o princípio antes de ir às fontes, porque é ele que organiza todo o resto deste artigo.

Quem criou o termo já dizia isso

Vale voltar à origem. A Indústria 4.0 não nasceu como campanha de fornecedor: nasceu como iniciativa estratégica do governo alemão, dentro do plano de ação da Estratégia de Alta Tecnologia, e ganhou forma no relatório final do grupo de trabalho publicado pela acatech, a academia nacional de ciência e engenharia da Alemanha, em abril de 2013, assinado por Henning Kagermann, Wolfgang Wahlster e Johannes Helbig.

O detalhe que quase ninguém cita está na estrutura desse documento. Ao listar os campos de ação necessários para viabilizar a Indústria 4.0, o relatório não abre com tecnologia. Abre com padronização e arquitetura de referência. E o argumento é explícito: a integração entre empresas só se torna possível se antes existir um conjunto comum de padrões, que estipule os mecanismos de cooperação e qual informação será trocada.

A escada que ninguém pula

Anos depois, a mesma academia publicou o instrumento que talvez seja o mais útil para quem precisa decidir onde investir: o Industrie 4.0 Maturity Index, editado por Günther Schuh, Reiner Anderl e outros, na primeira edição de 2017 e na atualização de 2020. Ele descreve a transformação digital como um caminho de seis estágios.

A frase que sustenta o modelo é direta: cada estágio se apoia no anterior. Transparência é requisito para manutenção preditiva. A capacidade preditiva depende fortemente do terreno preparado antes, e uma representação digital bem construída do ativo é o bloco de construção dos estágios seguintes.

Repare no desenho da escada. Os dois degraus do topo, predição e automação, são exatamente o que quase toda empresa quer comprar primeiro. Os quatro de baixo, que os sustentam, são todos de informação: ter os sistemas, conectá-los, enxergar o que acontece e entender por quê.

Comprar o topo sem construir a base não acelera a subida; apenas deixa a compra sem apoio.

E o mesmo estudo é explícito sobre a qualidade dessa base: qualidade de dados insuficiente produz agregações incorretas e retornos imprecisos, corrói a confiança nos sistemas e no conteúdo deles, e torna inalcançável o objetivo de decidir com base em dados.

Não à toa, o modelo lista governança de dados como uma capacidade a desenvolver, e não como um projeto de TI a contratar.

Por que a IA não conserta o cadastro

Há uma expectativa silenciosa de que a inteligência artificial, sendo poderosa, dará um jeito na bagunça. A literatura de qualidade de dados diz o contrário, e com clareza incômoda.

Thomas Redman, referência no tema, escreveu na Harvard Business Review em 2018 uma frase que resume a questão: a má qualidade de dados é o inimigo número um do uso amplo e lucrativo do aprendizado de máquina. E acrescenta um detalhe que muda o planejamento de qualquer projeto: o dado ruim ataca duas vezes. Primeiro no histórico que treina o modelo. Depois no dado novo com que esse modelo decide, todos os dias, depois de implantado.

Vale notar de onde vem essa autoridade e o que ela significa: é a posição de um especialista sério, não um resultado de laboratório. O que ela oferece é o enquadramento correto do problema, e não uma medida do seu tamanho.

Confiável não é só "o número está certo"

Existe ainda uma armadilha mais sutil, e é aqui que a maioria dos diagnósticos internos falha. Quando uma empresa avalia se a sua informação é confiável, ela quase sempre verifica uma coisa só: se o dado está correto.

Em 1996, Richard Wang e Diane Strong publicaram no Journal of Management Information Systems um trabalho que se tornou referência ao mostrar que quem consome o dado opera com uma noção de qualidade muito mais ampla do que a área de tecnologia costuma supor.

No modelo deles, exatidão é apenas uma de quinze dimensões, distribuídas em quatro categorias: intrínseca, contextual, representacional e de acessibilidade.

Traduzindo para a rotina de uma planta: um dado pode estar numericamente certo e ainda assim ser inútil. Se chega tarde demais para a decisão. Se não é o dado relevante para a pergunta em pauta. Se está num formato que ninguém interpreta. Ou se está trancado num sistema, numa gaveta ou na cabeça de uma pessoa a que o engenheiro de plantão não tem acesso.

A camada visível da transformação digital. Ela entrega exatamente o que a base de informação abaixo dela permitir.

"Mas isso não é desculpa para nunca começar?"

É a objeção mais forte contra tudo o que foi dito até aqui, e ela merece resposta direta. Se toda empresa esperasse organizar completamente a sua informação antes de experimentar qualquer tecnologia, nenhuma começaria nunca. Pior: em muitos casos é justamente ao tentar usar a tecnologia que se descobre qual informação faltava.

A resposta tem duas partes. A primeira é que a tese não é "organize tudo antes". É organize aquilo de que a decisão depende. Não se trata de digitalizar o arquivo morto inteiro, e sim de garantir que os dados que sustentam as decisões críticas, os ativos que podem parar a produção ou machucar alguém, estejam íntegros, atualizados e acessíveis.

A segunda é mais desconfortável. O risco real de uma tecnologia sobre base ruim não é ela falhar de forma visível. É ela funcionar: entregar a resposta no prazo, com boa apresentação e ar de precisão, sobre uma premissa errada. Falha barulhenta a gente corrige. Resposta confiante e errada, a gente segue.

O que isso significa numa planta industrial de verdade

Fora do vocabulário de consultoria, "informação integrada" tem nome, endereço e responsável. Na indústria de processo, é isso:

• O prontuário do equipamento que existe, está completo e corresponde ao equipamento instalado, e não a uma versão dele de dez anos atrás.

• O as-built que reflete o campo. A planta muda: reforços, modificações, substituições. Quando o desenho para de acompanhar, todo cálculo posterior parte de uma geometria que não existe mais. É por isso que o levantamento por nuvem de pontos deixou de ser luxo e virou base de informação.

• O histórico de inspeção por ativo, e não por campanha: o que foi medido, quando, por quem, com qual resultado. É o que permite ver tendência de espessura em vez de um número solto.

• O registro das intervenções. Um reparo bem-feito e documentado entra no histórico do equipamento; um ajuste improvisado não entra, e vira uma dúvida permanente para o próximo inspetor.

• A rastreabilidade da responsabilidade técnica, que a NR-13 já exige em prontuário e registro de segurança, muito antes de qualquer conversa sobre digitalização.

Repare que nada disso é tecnologia de ponta. É informação de engenharia, organizada. E é exatamente esse conjunto que um modelo preditivo precisaria consumir para dizer algo útil sobre a sua planta.

A pergunta que vale mais que a escolha da ferramenta

Talvez a pergunta mais importante que uma empresa possa fazer hoje não seja qual inteligência artificial implementar. Seja esta: a nossa informação está organizada, integrada e preparada para gerar decisões confiáveis?

Se a resposta for não, esse é o primeiro projeto da transformação digital. E ele tem uma vantagem prática relevante: os quatro degraus da base costumam exigir menos investimento em tecnologia e mais disciplina de engenharia, além de renderem valor mesmo que nenhum algoritmo seja instalado depois.

Uma planta que sabe o estado real dos seus ativos já decide melhor, com ou sem painel.

A Indústria 4.0 não começa com sensores, nem com inteligência artificial, nem com automação. Ela começa quando a empresa consegue transformar informação dispersa em conhecimento organizado. A tecnologia vem depois, e vem potencializar.

Lembre-se: a inovação mais valiosa, muitas vezes, não está em adquirir uma ferramenta nova, e sim em conectar e dar significado ao conhecimento que a empresa já tem.

Você ainda tem dúvida sobre por onde começar?

Listamos a seguir as três perguntas que mais aparecem quando a conversa sai do discurso e vai para a decisão de orçamento quando o assunto é indústria 4.0.

Por onde uma indústria deve começar a transformação digital?

Pela informação que sustenta as decisões críticas. No modelo de maturidade da acatech, os estágios são cumulativos: informatização, conectividade, visibilidade e transparência vêm antes da capacidade preditiva e da adaptabilidade. Começar pelo topo não acelera a subida.

A inteligência artificial não resolve os problemas de dado sozinha?

Não. Segundo Thomas Redman, a má qualidade de dados é o principal obstáculo ao uso amplo e lucrativo do aprendizado de máquina, e o dado ruim aparece duas vezes: no histórico que treina o modelo e no dado novo com que ele decide depois de implantado.

Como saber se a informação da minha planta é confiável?

Exatidão é só uma parte. No modelo de Wang e Strong, qualidade de informação envolve quinze dimensões em quatro categorias, incluindo se o dado é o relevante para a decisão, se chega a tempo, se é compreensível e se está acessível a quem precisa dele. Um dado correto, mas inacessível ou tardio, não sustenta decisão.

A transformação digital começa pela informação

A Indústria 4.0 não se resume à adoção de novas tecnologias. Antes de investir em inteligência artificial, sensores ou automação, é preciso garantir que a informação utilizada por essas soluções seja íntegra, atualizada e confiável.

Afinal, nenhuma tecnologia é capaz de compensar decisões tomadas com base em dados incompletos ou inconsistentes.

Na Engetex, acreditamos que a transformação digital começa pela engenharia. Por isso, desenvolvemos soluções que organizam, estruturam e validam as informações técnicas da planta, criando uma base sólida para inspeções, gestão de ativos e iniciativas de digitalização.

O resultado é uma operação mais segura, eficiente e preparada para aproveitar todo o potencial da Indústria 4.0.

Quer construir uma base de informação confiável para acelerar a transformação digital da sua empresa? Clique no banner abaixo, entre em contato com o nosso time e descubra como nossas soluções podem apoiar esse processo.